占用tag致歉。
【首先声明】：当事写手之一自始自终无意公开调色盘/在公众平台争吵对峙，对方提及的所有老师并未在任何公开平台上对对方所有与事人员施加任何指责/辱骂行为。
再次强调：本篇图文为给初老师的回应，所有被初老师提及、指责的老师原先并不打算纠缠，只是对方既然已经指名道姓，不得不做出回应。无意破坏圈子和谐，无意引起相互指责，只是有问有答乃待客之道，回应争议亦为忍无可忍之举，也希望各位看客//保持理智//。
糊圈爆馊瓜，庙小妖风大，敬请欣赏荒谬大戏。
碎片煎炒？抱团成风？驱赶厨子？带你走近这场闹剧的前因后果。
举证、说明、质疑均在长图中，具体请看图片，以下为精简指路：
【P1: 2022闭年大戏不断】
连环撞梗惹争议，被撞写手默默退群免生是非，初女士主动上门对峙。对方疲于纠缠，交涉未达成果，初女士大张旗鼓发表退群退坑声明，转让群主。
谁料第二日午后，初老师一言不发夺回群主，双方发生争执。
群内乱战的第二日午后，得到“没有抄袭”答复的初老师不知为何再度退出群聊。
【P2: 真假退坑，三进三出】
cp活动期遇退圈女"领导"空降指示，组织人新冠未愈惨遭"退坑"人指手画脚。
颐指气使，“鸠占鹊巢”，究竟是谁不依不饶？
重组圣诞元旦企划，为cp尽心尽力反倒成错？
破坏规矩，单邀入群，热聊无关式神被阻也算遭受委屈？
情人企划，拾柒老师尽心宣传，蓝票老师猛肝手书，无端遭受初老师莫名内涵？
【P3P4：回顾——撞梗对峙的当天究竟发生了什么？聊天记录带你走近科学。】
12月11日，以初老师一言不发夺回群主开始，群内发生争吵。
初老师为自证清白，不惜5次反咬“故山是否抄袭了《共与》”。
早日退群的故山老师不堪其扰，双方在群内对峙。
纵观全程，双方有来有回争执不下，yygq不落下风，互相都有指责言论，一场立场不同的双方之间的争吵，究竟是如何被曲解成原本人数就少的一方施加给人数占优且有备而来的一方的单方面欺//凌的？
【P5: 不同片段强行煎炒？】
《恶犬》涉事情节均为“伊邪那岐去孤儿院收养须佐之男”，同一情节，视角不同，c2为伊邪那岐视角，c3为须佐之男视角。双方都是在写“伊邪那岐收养须佐”，对于同一件事的描写出现了大量元素流程的重合，原来也算强行煎炒。
被连环撞梗无意纠缠的写手原本无意公开，疲于应对不愿再见才默默退群自己消化，反而被污蔑为率先抄梗、逼人退坑的带恶人。此后条分缕析地提出疑点，并未有任何攻击言论，最后仍不忘替出面的朋友道歉，给出了明确的“初老师没有抄袭，不需要道歉，不需要删文”的声明，结束了闹剧。
初老师明确得到了“没有抄袭”的答复，也的确没有道歉，没有删文，并在此后继续连载《倒霉父亲育儿记》一文，且从始至终没有亲口为反咬故山一事表达过任何回应。
【P6: 假"网暴"遇上真纠缠，假放下实则怀不甘？】
时隔数日率先评论ky，指柠檬为橘子也要反咬内涵。
在对方没有发表任何公开言论的情况下，初老师在各个公众平台持续不停地渲染被网暴，被欺凌，公开发布与三五好友的反复内涵，明确指出想要对方遭受“报应”，究竟是谁不依不饶抱团成风？
此外也持续不停地卖惨跑路数月有余。然而早在12月9日，初老师就已发布想要跑路的言论，敢问那个时候您也被“打厨子”了吗？
【P7: 离奇！昔时以洁癖为傲大cue拆家拿什么赢，今日怒写ntr绿帽文学？】
磕cp自由，爬墙也随意，只要相互尊重，不论哪家都是个人自由，all与洁癖都无可指摘。
然而初老师曾如此珍惜看重自己的洁癖身份，多次发表针对其他家的言论（见图）。数月不见摇身一变，xp变化，尊重理解。然爬墙自由，回踩是为哪般？早在“洁癖”时就已发表创世神无用论，此后更是公开内涵伊须产出难吃，不知指责哪位洁癖老师“离谱”，丝毫不屑掩饰恶意，公开抱团辱骂其他老师的产出是（）。敢问初老师爬往曾内涵过的其他家，究竟是因爱还是因恨？
【P8: 全伊须的厨子原来只有一位？】
【P9: 初女士表达喜欢的方式：】
未曾告知，在百人大群内晒连麦截图；未曾告知，在百人大群内po出无意义聊天截图
未经允许，将感恩节企划前几乎无私聊、私聊天数只有数日的老师的私人行程po在管理群。
【 最后说几句】
倘若要卖惨，当事老师们也曾数次萌生销号离去的念头，只是圈子已冷，不忍再让tag减少，也深知没有人愿意看到创作者哭号的道理，只是埋头产粮。为爱发电不分高下，促进粮性循环是共同愿景，没有人会不希望cp圈子和平安稳，希望同好愉快产粮。倘若真要打架，真不顾任何情面，早就应该该像某位老师一样隔三岔五公开发文内涵了。此次率先被指名道姓，实在无法不作回应。
再次对占用tag一事表示深深的歉意。
祝所有同好今后都能快乐吃粮，不论二次三次都平安顺遂。
评论(20)